Se trata de un maravilloso documental que refleja una realidad dura y que muchos no han querido ver. Todos en el Pais Vasco y en el resto de España deberíamos ver esta película. Gracias al director por este trabajo.

Permítame observar D. Álvaro que no se trata de un posible error. Cree usted que la crítica dice que este documental debe ser objetivo. Es bastante evidente y por eso quisiera animarle a que lo leyera con detenimiento. Grandes abrazos.

La clase era de Lengua Española y la actividad "Comprensión lectora". Imagino que me pondrían buena nota porque lo haría bien o al menos así lo entendía el profesor. De todos modos no se preocupen tanto por si estoy equivocado, aunque agradezco su empeño en querer sacarme de un posible error. Si mi comentario les fue útil a los redactores del portal, entonces fantástico, pero si también creen que entendí mal la crítica y no les sirvió de nada sólo tienen que hacer oidos sordos a mis palabras que yo no tengo incoveniente alguno y voy a seguir siendo habitual del portal. Un saludo.

El documental tiene también su naturaleza, no tiene que ver con un juicio, claro. Y una de ellas es precisamente que para dar el pego tiene que ofrecer cierta apariencia de neutralidad. No sé por qué te ponían sobresaliente en la clase de lectura. Supongo que porque leías todo bien, claro. Te ruego entonces que vuelvas a leer la crítica, amigo Álvaro, y te darás cuenta de que no dice ni mucho menos que un documental deba ser objetivo, ni mucho menos, como tú asegurabas. Un abrazo.

No era mi intención crear ningún debate -y menos una polémica- con otros lectores sobre este documental o la crítica que de el se ha hecho en De Cine 21. Utilicé el medio que tenía a mi disposición para hacer llegar a los responsables del portal lo que -a mi entender- eran unas afirmaciones fuera de lugar por si en algo podía serles útil mi reflexión sobre ellas. Dicho esto, quisiera destacar que de los cinco párrafos de extensión que tiene la crítica tan sólo he comentado algunas expresiones empleadas en el último, de lo que se deduce fácilmente, que ni todo me parece tan mal ni soy tan contrario a las opiniones de sus redactores. De hecho, valoro como el que más el gran trabajo que se realiza en este portal y por eso me he molestado en hacer una reflexión sobre algo que me ha parecido muy desacertado. Por otra parte, aclarar que entiendo que un juicio y un documental son cosas de naturaleza distinta por lo que no se les puede exigir las mismas características, es decir, no son comparables. Que una televisión pública y una producción privada también son cosas de naturaleza distinta y tampoco se les puede exigir las mismas características, es decir, tampoco son comparables.Y que "quienes no compartan la tesis del director" no necesitan acudir a los errores en los que éste haya incurrido para liquidarlo "de un plumazo", si no encuentran una causa objetiva para hacerlo, se la inventarán. Naturalmente, valoro la libertad de expresión, valoro una actitud abierta y receptiva, valoro la tolerancia y valoro la inteligencia. Por eso soy lector de este portal y no de otros en los que "sólo pegan la sinopsis y ya está", porque además, también valoro mi tiempo. Por último decir que es perfectamente posible que haya tenido un error de comprensión lectora; exactamente igual de posible que lo hayan tenido ustedes. En cualquier caso, tengo el consuelo de saber que cuando iba al colegio en ese tipo de ejercicios el profesor siempre me ponía un sobresaliente. Un saludo a todos.