Me gustaría saber si alguien ha visto la película en su metraje original. Y mejor si alguien puede decirme donde ver la película completa. Todas las veces que yo la he visto, la película termina con una pradera de pájaros y al fondo se pierde el coche con los protagonistas. Mi abuela y alguna otra persona mayor que la vieron en España, en salas de cine, me han dicho que la película duraba unos 20 minutos más, con un final que nada tiene que ver con el que nos han puesto en la tele.

Pfff... a esta película le han sentado muy mal los años. No me queda claro cuáles son las heridas que producen los pájaros como para provocar la muerte: dejan tirado al actor en el suelo, le salpican con un poco de pintura roja que pretende simular la sangre y p'alante. En su momento, en cuanto a efectos especiales tuvo que ser la leche pero hoy en día... tanto croma... Por no hablar del inverosímil vuelo de los pájaros, que quedan suspendidos inmóviles en el aire como si fuesen colibrís. Tampoco faltan los indispensables personajes escépticos o incrédulos, como el ayudante del sheriff o la ornitóloga (por lo visto, todos los pueblecitos de mil habitantes cuentan con una experta ornitóloga xD) Lo peor que te puede pasar al hacer un film de terror es causar risa en el espectador y yo he encontrado algunos momentos bastante hilarantes, como el ataque a la escuela, por ejemplo. PD: Ya tocaba encontrar una película de Hitchcock que no fuese una obra maestra, aunque sea considerada como tal por el simple hecho de estar dirigida por quién está dirigida.

Un festival visual. Un modelo de relato. Aquí se puede apreciar cómo Hitchcock introduce, a apartir de un relato de escasa verosimilitud ese toque maestro en la administración del tiempo cinematográfico. Porque aquí no importa la anécdota, que, como se dijo es mínima. Si,como dice Alejandra la anécdota es irrelevante pero... y esto cambia el sentido de la frase es necesario conocer lo que el maestro conocía de cine para narrar de la manera que lo hace una historia que en manos de otro si hubiera sido tonta y sin relieve. Es como esas personas que al contar una anécdota lo hacen con tal apasionamiento que la historia cobra otro matiz. Vaya como ilustración el manejo del montaje,la administración de los sonidos ambiente, la exploración de las expresiones en los rostros. Estupenda Tippi Hedren y todo el elenco nimbado del toque sutil del maestro. Alejandra... mírala otra vez. Pero mírala ... toda...

Si, es una buena película, pero no me parece que esté a la altura de otros filmes de Hitchcock, ni tampoco debe ser considerada como obra maestra, ya que no lo es. Insisto, es una buena película, tiene suspenso y drama, hay escenas impresionantes y muy buenos efectos especiales tomando en cuenta que se hizo en 1963, pero la historia alrededor de los pájaros, es decir la anécdota amorosa y un tanto cursi que se nos cuenta, hace que la película no tenga la brillantez de otras hechas por este director, además las actuaciones son un tanto mediocres, yo tuve la oportunidad de leer el relato de Daphne Du Maurier, el cual me parece muy superior a la película, centrándose casi exclusivamente en el misterioso ataque de los pájaros y no en la historia amorosa de alrededor, además el relato tiene un final sensacional y la película no. Pero esa solo es mi humilde opinión, de cualquier forma me gustó. A D I O S

creo ke la psikis de alfred al momento de filmar este rodaje estaba en el hotel de psicosis, es un raro film ke kizas en la època ke se origino daba un poco de "miedito", es uno de los tantos clàsico de alfred pero no sè ke decir... mejor vèanlas y bueno opinen.