¡Qué película tan mala y decepcionante! En su momento la vi, cuando llegó a los cines de todo el mundo, y me pareció horrible y pretenciosa; ahora que he tenido la oportunidad de volver a verla, creyendo que alteraría la opinión que me mereció aquella vez, compruebo que este segundo visionado me ha servido sólo para confirmar mi postura. ¡Y eso que la película empieza muy bien, con un prólogo excelentemente rodado y con una narración y una tensión magistrales, que, además, saben estar a la altura a lo largo del metraje! Pero el cine no es solamente ritmo, y Night Shyamalan parece que ha centrado tanto su interés en este último, que ha relegado la psicología y la profundidad de unos personajes que habrían dado mucho de sí (y que no recupera a pesar de los ridículos llantos y las vacilaciones teológicas de Mel Gibson, aportando, por otro lado, una actuación correcta). Asimismo, el espectador inteligente sabe que tanto la invasión alienígena como sus señales precedentes en los campos de maíz, no son más que una simple excusa para mostrar a la platea las inquietudes del cineasta indio, pero, ¿no podría éste haber enredado más la trama de las citadas señales, que se presentan como una mera anécdota al inicio del film?, ¿no podría también haber proporcionado más seriedad a la susodicha invasión extraterrestre, que no pasa de ser una risible y breve molestia nocturna a una familia aterrorizada (muy bien rodada, eso sí)?, ¿no podría el director mismo haber obviado su innecesario personaje y su insinuada lucha contra uno de aquellos invasores?, ¿no podría, en fin, haber dirigido algo mejor? Si Shyamalan tenía la intención de colocar la guinda en el pastel del cine dedicado a los extraterrestres, cabe recordarle que su venerado Spielberg ya lo hizo hace años con su insuperable “Encuentros en la tercera fase”, y que todo lo que se hizo a partir de entonces (y se hace ahora) no va más allá de una sencilla vuelta de tuerca al mismo argumento; por ello, insisto en que es un film malo, decepcionante y pedantemente presuntuoso.

¡Qué película tan mala y decepcionante! En su momento la vi, cuando llegó a los cines de todo el mundo, y me pareció horrible y pretenciosa; ahora que he tenido la oportunidad de volver a verla, creyendo que alteraría la opinión que me mereció aquella vez, compruebo que este segundo visionado me ha servido sólo para confirmar mi postura. ¡Y eso que la película empieza muy bien, con un prólogo excelentemente rodado y con una narración y una tensión magistrales, que, además, saben estar a la altura a lo largo del metraje! Pero el cine no es solamente ritmo, y Night Shyamalan parece que ha centrado tanto su interés en este último, que ha relegado la psicología y la profundidad de unos personajes que habrían dado mucho de sí (y que no recupera a pesar de los ridículos llantos y las vacilaciones teológicas de Mel Gibson, aportando, por otro lado, una actuación correcta). Asimismo, el espectador inteligente sabe que tanto la invasión alienígena como sus señales precedentes en los campos de maíz, no son más que una simple excusa para mostrar a la platea las inquietudes del cineasta indio, pero, ¿no podría éste haber enredado más la trama de las citadas señales, que se presentan como una mera anécdota al inicio del film?, ¿no podría también haber proporcionado más seriedad a la susodicha invasión extraterrestre, que no pasa de ser una risible y breve molestia nocturna a una familia aterrorizada (muy bien rodada, eso sí)?, ¿no podría el director mismo haber obviado su innecesario personaje y su insinuada lucha contra uno de aquellos invasores?, ¿no podría, en fin, haber dirigido algo mejor? Si Shyamalan tenía la intención de colocar la guinda en el pastel del cine dedicado a los extraterrestres, cabe recordarle que su venerado Spielberg ya lo hizo hace años con su insuperable “Encuentros en la tercera fase”, y que todo lo que se hizo a partir de entonces (y se hace ahora) no va más allá de una sencilla vuelta de tuerca al mismo argumento; por ello, insisto en que es un film malo, decepcionante y pedantemente presuntuoso.

Una muy buena película. Sorprendente, bien realizada, con buenos actores, y con bajo presupuesto. El suspense es altísimo, y ver a un Mel Gibson débil la hace con más suspense. Menos mal que Phoenix nos ayuda a sobrellevar la tensión. Y bien por el final feliz. Esta película tiene un plus de tensión que sólo lo sabemos los padres: el temor por la amenaza sobre los niños. Eso hace que yo lo pasara muy mal. Y eso es lo que debe de conseguir una película, y sin tener que ver sangre. El sexto sentido también es genial, aunque Protegidos es un poco confusa y flaquea a veces. Felicidades a todo el equipo de la película.

alguien me puede explicar de k va la película????

La peor pelicula de "terror" que he visto.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!