27/02/2008
... un 21% con respecto a 2007, la más baja en Estados Unidos en los últimos 20 años. Sólo 32 millones de espectadores siguieron la gala en ese país. No digamos ya en otros países con desfase horario importante, o donde sólo puede verse en la televisión de pago.
¿Qué ha pasado para esta debacle? La ABC, que retransmitía la gala, al poco de saberse estas cifras ya tenía toda una batería de explicaciones al respecto, y es que el que no se consuela es porque no quiere. Debido a la huelga de guionistas, hubo poco tiempo para preparar y promocionar la retransmisión de la gala. Las películas que competían eran tipo “luto”, o sea, oscuras y deprimentes, no verdaderas campeonas de taquilla. Ojo, los resultados fueron mucho mejores que los de la retransmisión de los Grammy y los Globos de Oro... Y suma y sigue.
Sin embargo la realidad es tozuda. Ni siquiera en 2003, año en que Estados Unidos invadió Irak, y no estaba el horno para mucho Oscar, fue la audiencia tan baja, pues entonces hubo 33 millones de televidentes. Por otro lado, el segmento de audiencia que menor interés muestra por la entrega de las estatuillas doradas es el de los jóvenes. Precisamente ahí la caída de audiencia llegó al 25%. Los veteranos añoran la época en que la emisión de los Oscar podía hablarse de tú a tú con la Super Bowl, pero eran otros tiempos.
Algunos ya proponen soluciones. Y una, la más obvia, es acortar la ceremonia, nada de 3 horas, por favor. Y más ritmo, más agilidad, todo más deprisa, que los tiempos que corren son así, frenéticos y acelerados. Innovaciones a lo MTV, unir la experiencia televisiva con internet... Buenos, los guionistas, después del “descanso” de la huelga tendrán que aguzar el ingenio. La cosa urge.
José María Aresté
El director de decine21.com emula a Hildy Johnson, sagaz periodista que tuvo en cine los rostros de Rosalind Russell y Jack Lemmon.
